פוליפודי נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בנסיבות העניין אין מנוס מדחיית ההוכחות.

עם זאת הגעתי למסקנה כי יש לחייב את התובעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל עיתוי ההודעה ואופן ההתנהלות בתיק.

ביום 27.6.10 נדרש ב"כ התובעת להודיע מה קורה עם הליכי הערעור במל"ל עד ליום 1.9.10.

בשל "גילו" של התיק ולבקשת ב"כ התובעת נקבע כבר באותו שלב מועד להוכחות.

ביום 15.11.10 מסר ב"כ התובעת הודעת עדכון בדבר הליכים קרובים צפויים, והתחייב לחזור ולעדכן את בית המשפט מיד עם השלמתם.

ביום 26.12.10 משהתברר כי אין כל הודעת עדכון בתיק נערכה שיחה טלפונית בין המתמחה גב' לינדה שאול לבין ב"כ התובעת בנדון. בשיחה נמסר כי לא חל שינוי בקביעת המל"ל, וההוכחות יתקיימו כמתוכנן. ב"כ התובעת התבקש להעביר עותק מהחלטת המל"ל ועשה כן הבוקר. מעיון בהודעה עולה כי כבר ביום 22.11.10 נמסרה ההחלטה, אך בית המשפט לא עודכן לגביה.

לאחר מכן, לקראת הצהריים הוגשה בקשה לדחיית מועד ההוכחות. למותר לציין כי בשלב זה לא ניתן לעשות כל שימוש במועד שהתפנה לטובת תיק אחר, וכי אילו היה ב"כ התובעת מודיע על החלטת ועדת הערר של המל"ל במועד ועל רצונו לדחות את הדיון ניתן היה לקבוע תיק אחר להוכחות. בנוסף, בשל עיתוי ההודעה בדקה התשעים, ובניגוד למידע שנמסר בשיחה הטלפונית, נאלץ בית המשפט ללמוד את התיק ולהשחית במקרה זה את זמנו.

לאור כל האמור תישא התובעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,250 ₪.

אין מקום בשלב זה לקבוע מועד הוכחות חלופי, והתיק נקבע לתזכורת. ב"כ התובעת ימסור הודעת עדכון עד ליום 1.6.11 או עם קבלת החלטה לפי המוקדם, ויגיש בקשות מתאימות לקידום התיק.

תז"פ 3.6.11.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: